是中立理性?還是冷血無知?

一點也不令人意外的，就在1985行動聯盟10月10日「和平」、「理性」、「中立」的活動結束之後，中國黨第三度的在立法院中利用人數的優勢，擋下了軍審法的修正案......

不知道有多少人有注意到今天軍審法又被擋了 
車輪黨利用其在程序委員會的人數優勢 
挪動議事的討論順序, 把他們認為不重要的議事移到這次院會的討論範圍外 
於是蔡委員就爆氣了
 [爆卦] 蔡煌瑯要一個打3,4個 

事實上就在1985行動聯盟10月10日的活動結束，而參與的民眾還沉浸在當天活動成功的愉悅心情時，就有不少人對於1985行動聯盟當天將藍綠兩黨各打五十大板故作清高的行為提出了質疑，這其中也包含了我在內~「文青(幼?)治國」。

為何我們都會質疑將兩黨降半旗的作法呢?原因也很簡單，因為沒有比較就沒有進步。

這些1985行動聯盟的成員可能並不清楚，所謂的民主社會說起來其實非常的簡單，就是我們人民是主子，政治人物則是我們的僕人。而我們身為主子的責任，就是對於僕人的表現加以比較，並根據其對我們的忠心程度與能力，決定是否給予更多的授權，好讓我們的日子更好過。

明白這個道理之後，我想請大家回頭想一下，1985行動聯盟那個將兩黨降半旗的作法看起來像什麼?是不是就像一個昏庸無能的主子一樣?然後大家不妨再想一下，如果你是僕人的話，你會想對這樣昏庸無能的主子盡忠盡力嗎?還是你只會想怎樣想辦法欺瞞這個蠢到爆的主子，然後就眼前可得的利益能挖盡量挖?

知道這些之後，你還會覺得中國黨三度擋下軍審法，把那走上街頭的25萬人當成屁的行為很過份嗎?還是面對這種昏庸無能的主子，中國黨的行為也不過是理所當然罷了~

在沒被中國黨戲耍之前，許多參與白衫軍活動的人們總以自己的「中立」、「理性」自豪，並以為自己為台灣民主抗爭活動走出了一條嶄新的路，證明了抗爭活動不是只能用衝突來搏版面、賺知名度，「中立」、「理性」的活動設計一樣可以得到媒體的報導，而且「和平」的活動方式還能爭取到更多民眾的支持，並同時隱隱在心中對於當時穿著黑衣與警方發生衝突的黑色島國青年陣線感到不屑，認為他們根本就是在故意製造衝突，目的不外乎就是為了打造自己未來的從政之路，全然不似自己這般清高無欲。

但是結果呢?結果就是中國黨第三度的在立院的程序委員會擋下了軍審法修正案，以回應1985行動聯盟「中立」、「理性」、「和平」的抗爭活動。

我當然不是說所有的抗爭都必需要有衝突才有效果，但是許多批評抗爭運動中警民衝突的人們從來就不知道，在這些警民衝突發生之前，這些抗爭的民眾又曾經歷過了些什麼。

因為在媒體上所呈現出來的總是那種突如其來的，彷彿天外飛來橫禍一般的抗議衝突場面，所以大家一直都不會知道，這個衝突的發生是經過了多少時間的累積，多少日子的無奈與無力，多少次的欺騙與背叛，又是多少回的求助無門。

而這回中國黨對於1985行動聯盟訴求的無視，其實也是個好機會，可以讓大家想想，如果中國黨對25萬人的白衫軍訴求，都可以直接無視的話，那麼那些人數遠遠不及25萬人的抗爭民眾，又會得到中國黨怎樣的對待?

其實多數的民眾抗爭活動一開始就跟1985行動聯盟一樣，都是「和平」「理性」的，只是當抗爭的民眾一再的被中國黨無視、欺騙、背叛，那種求助無門的無奈與無力又一再的在抗爭民眾的心中累積，那大家覺得最後會發生什麼事呢?

我想我必須說，那些將抗爭活動中的衝突事件視為一種為了個人政治前途算計的解讀，實在是太過無知，也太過冷血無情了。

是中立理性?還是冷血無知?

在過去，抗爭活動對許多人是遠在天邊的存在，並不比變形金剛離我們近到那裏去，出現在眼前的永遠就是令人生厭的警民衝突場面，卻鮮少有人想過，這一切到底是怎麼發生的?

那個令人們自豪的中立理性到底是種高尚的民主價值?還是不過是人民冷血無知下的殘酷言行?

或許大家可以利用這個機會，好好的思考一下.......

文青(幼?)治國

今年的中華民國冥誕紀念活動非常的熱鬧，除了眾所注目的矛盾大對決-「最長命的院長 VS. 最帶賽的握手」之外，場外民眾也顯得活力非凡，其中有「黑色島國青年陣線」，也有穿白衣的1985行動聯盟。

而我想經過這段時間，大家應該都很清楚，那個在之前帶動了25萬人上凱道為洪仲丘討公道的1985行動聯盟，雖然真的讓不少台灣人開始思考自己身為一個民主社會公民，對於一些顯然不公的社會狀況似乎該做些什麼，但是也的確因為自己過去對於政治的錯誤理解而做出許多不但毫無用處，而且莫名奇妙的行為。

「他們主要的訴求包括，1.下修公投門檻，落實直接民權；2.下修罷免門檻，合理罷免機制；3.下修不分區立委及政黨補助門檻；4.黑箱服貿，重啟談判。
對於總統馬英九及國民黨政府毀憲亂政及作為最大反對黨的民進黨制衡無能，他們也以升起公民旗，並將國、民兩黨黨旗降半旗方式，表達公民對於政黨惡鬥的不滿。」

而上面這些就是我所說，不但毫無用處，而且莫名奇妙的行為~

首先，只要是真的有在關心台灣政治議題的人就該知道這個1985行動聯盟所謂的主要訴求「1.下修公投門檻，落實直接民權；2.下修罷免門檻，合理罷免機制；3.下修不分區立委及政黨補助門檻；4.黑箱服貿，重啟談判。」，一直都是民進黨在推動的政治主張，只是礙於政治實力不足所以一直無法達成。而在這種情況下1985行動聯盟居然以民進黨制衡無能為由，將民進黨視同中國黨一般的降半旗?這行為還不夠莫名奇妙嗎?

是的，身為一個長期關切台灣政治議題的公民，我也一直對於民進黨有很多的不滿，因為他們很多行為不符合我的期待，但是我是絕對不可能將民進黨的制衡無能跟馬英九及中國黨政府毀憲亂政的看的一般惡劣，為什麼?因為我跟你們1985行動聯盟最大的不同，就是我至少還有些分辦是非對錯的概念，至少還有些羞恥心，而不是無恥到以為只要貶低所有人，只要看不起所有的政治人物，自己就真的能夠清高起來~!!!

「我想，不要認為1985反對政府的某些政策或某些執政，就認為1985是傾斜向民進黨的。老實說一句，這種說法，實在是太抬舉民進黨了，民進黨沒有這種器量，也沒有這種格局。說到底，國家腐敗至此，做為一個最大的反對黨，民進黨不是同流合污，便是極為無能，應當羞愧撞牆。」by~九把刀。
反馬即挺綠？九把刀：國家腐敗至此，民進黨應羞愧撞牆

而我想九把刀上面這段對於民進黨的批評正好將這種以為只要貶低所有人，只要看不起所有的政治人物，自己就真的能夠清高起來的心態，清楚的展現在所有人的眼前。

民進黨沒有這種器量?也沒有這種格局?

是啦~我承認民進黨在許多時候的確是缺乏器量也罕見格局，但是相較於你們這個只有在自我標榜和自命清高方面很行的1985行動聯盟，民進黨不論是在器量還是格局上都比你們好上太多了。

要談器量要談格局是吧~好啊~那我想先請問你們一下，那個讓你們1985行動聯盟成立的洪仲丘事件，從一開始到底是那個政黨開始提供你們協助的?我想大家都很清楚就是民進黨，在一開始沒人要鳥你們的時候，是民進黨的蕭美琴立委借你們辦公室的，是民進黨的尤美女立委等人協助洪家到立院開記者會的，是民進黨協助洪慈庸到立院拜會各黨立委推動軍審法的。

且先不談對你們來說太過複雜的政治議題好了，我們來談一個最最基本的，做人的道理就好了，請問你們1985行動聯盟，就算民進黨提供協助有其政治意圖，你們這種為了「不分藍綠」的清高形象，在事後就直接翻臉不認人，還把民進黨貶低到跟那個在立院中明目張膽的擋下軍審法的中國黨一致的行為，到底有什麼器量跟格局?你九把刀居然還有臉公開的說什麼民進黨的器量跟格局不足?就憑你們這種為了「不分藍綠」的清高形象，就拋棄做人基本的道理，把過河拆橋當成理所當然的行為，你們到底有什麼資格跟人談什麼器量跟格局?

在我的上一篇blog文章「文青(老?)治國~」曾跟大家提到，文青不是不能治國，但是我們不能總以受害者自居好將錯全怪到政治人物身上，或總企圖以無瑕的自稱掩飾自己其實無知的事實。

而我最無法忍受1985行動聯盟的，就是這種怯於承擔的便宜心態。

中國黨再如何毀憲亂政民進黨再如何的制衡無能，這個政治現況，也是由台灣公民過去的政治判斷與決定所造成的，請問所有的台灣社會公民，在你們痛罵政治人物無恥的時候，你們可曾想過，過去的自己，又為了這個令人氣憤的政治現況做出了什麼樣的貢獻?

無法承認錯誤就永遠不可能修正錯誤。

我不是說政治人物不能被批評被檢討，但是我想請你們捫心自問，如果你們是民進黨，當你們努力的在立院推動軍審法結果因為政治實力不足，所以最後還是被中國黨給擋了下來。然後看到了這個結果的民眾卻說，那個努力推動法案卻功敗垂成民進黨跟努力阻擋法案通過的中國黨一樣可惡時，這個時候你又會如何看待政治這件事?

你們知道你們這種行為叫什麼嗎?你們這種行為就是你們最厭惡的，「心中只有藍綠，沒有是非」。

我想請1985行動聯盟跟九把刀搞清楚，目前橫亙在你們眼前，阻止你們邁向民主最大的阻礙其實根本不是什麼邪惡政治人物的黑暗手段，因為以你們目前的水準，邪惡的政治人物要對付你們根本還無須使用什麼黑暗的手段。

你們最大的阻礙，其實是你們的幼稚，是你們這種為了不分藍綠的自我想像就可以犧牲是非對錯的幼稚心態。

也正因為明白你們是以如此幼稚的心態看待政治這件事，所以儘管你們帶動了25萬人走上凱道，中國黨還是會在媒體宣稱立院陷入空轉的時候，公開且無須遮掩的擋下軍審法。

因為就算中國黨把你們的訴求當成屁，在你們這些人的幼稚想法中，他們中國黨也頂多就是跟那個想努力跟你們一起推動軍審法卻因為政治實力不足而失敗的民進黨一樣可惡罷了~既是如此，那就算你們再找個三百萬人來上凱道，他們又有什麼好怕的呢?

文青(老?)治國~

今天在蘋果日報上看到了張鐵志先生投書的文章，不得不說的是，張先生的文章還是一如以往的中立~清新~客觀~浪漫~感人~和..............如同狗吠火車般的沒路用啊~~~

「因為我們曾經如此信仰政治偶像，而一旦他們讓我們沮喪失望之後，我們就從政治領域退卻，讓政治中的掌權者又進一步鞏固權力？會不會是，我們以為民主只是建立起形式民主的架構，卻忽視了重建公民與政治的連結，以至於缺乏在草根社區、在國會、在行政權力中，建立起更多由下而上的公民監督與參與機制。」by ~張鐵志
蘋中信：政治崩壞與小革命（張鐵志）

其實真要說的話，張鐵志的文章也不全都是錯(但誰又是呢~)。像上面這段就挺有道理的(只是草根社區到底是什麼?苗栗大埔張家的里長一干人等嗎?)，只是我想就算有好的制度也得要有人來用才行，我個人是認為啦~就算台灣真的有這些有下而上的公民監督與參與機制好了，台灣人就真的如張鐵志先生的浪漫想像一般，「奪回我們的國家、我們的民主！」嗎?

「民進黨帶著向上提升的期許開始執政，8年下來，卻把自己玩殘了，黨找不到方向，阿扁成為貪腐的代表。」by~張鐵志

遠的不談，我們就先來談談張鐵志這篇文中的阿扁吧~我想很多像張鐵志這類的文青(老?)意見領袖，體內可能都內建了「不分藍綠」的APP，只要一旦進入寫文狀態，這個APP就會立刻自行啟動，在罵中國黨之前，就非得先把綠營拖出來罵一頓不可，不然就仿彿沒資格批評中國黨一般。然後阿扁當然是最好用來罵的對象，畢竟他被關在牢裏已經是既定事實，柿子挑軟的吃也是人之常情，拿阿扁出來練當然也只是剛好而已，只是很多文青(老?)意見領袖可能沒想到，自己到底是基於事實的判斷認定了阿扁貪腐的罪行?還是僅僅只是因為大家都這麼說，這才拿阿扁出來練，以達成「不分藍綠」的效果。

許多文青(老?)意見領袖常有一種繆誤，總以為只要把權力交給草根(?)團體，就能夠讓台灣民主從此開花，台灣人民從此幸福快樂，但事實真是如此嗎?有沒有可能，這個被文青(老?)意見領袖們所寄予高度期待的草根(?)，一但得到權力之後，其所展現出來的態度比水母還要軟~比苗栗王還要囂張~比林益世還要貪~比阿告還要兇狠~

就如同大家對阿扁貪腐的印象一般，到底有多少所謂的草根真的用心去了解，阿扁到底是貪腐了什麼?是那個已經獲判無罪的國務機要費貪污?還是那個已經由辜仲諒親口證實是被特偵組要求回來作偽證咬阿扁的龍潭弊案貪污?就更別提當初那個以正義之姿強力指控阿扁貪污的特偵組，如今已經被證明是一個在偵辦案件時把違法手段視為平常的犯罪集團了~

阿扁到底貪污了什麼?那個在沒有政治獻金法之前(附帶一提，政治獻金法還是由民進黨一手推動的)，由政治獻金所累積出來的所謂海角七億嗎?

我想事到如今，阿扁應該可以算是一個指標吧，一個檢視民眾對於政治議題關切程度的指標，在這些文青(老?)意見領袖期待台灣民眾的主動投入政治議題時，有沒有想過台灣民眾對於政治議題的判斷與投入到底是基於媒體報導所形成的一時義憤?還是對於政治議題理解。尤其是在這些文青(老?)意見領袖，自己都理所當然的把阿扁貪腐當成了一個不用思考的前提來看待的時候。

民主從來就不是請客吃飯，民主從來就是一個最辛苦的社會制度 ，我經常這樣說。是以每次當我在到新聞網站上，看著許多讀者在針對每則新聞的回應中，總是不吝展現自己的無知與偏見時，我都會覺得民主在台灣仍然是條漫漫長路。

對於那些網友們，我們其實很難真的在短時間內影響他們什麼，但我總以為至少我們可以從自己開始做起，尤其是在我們以為或被以為是個意見領袖的時候。

「而曾經年輕的民進黨也在思想和人才上越來越老化，沒有能力和新的社會價值對話。」by~張鐵志

另外張鐵志提的這點倒也值得一提，因為事實上我個人也這樣認為。而在這件事上阿扁其實也可以做為一個指標，一個檢視這些民進黨成員的指標，檢視一下在他們心中人權與政治利益熟重?檢視一下這些會為了眼前可能的政治利益，而選擇犧牲or無視某些特定人士應有人權的所謂政治領袖們，到底又要帶領台灣走去那裏?又能走去那裏?

有在看我文章的人應該都知道，我談過非常多次的阿扁，而從一開始到現在我一直堅持主張的就是，是阿扁的確有犯錯，阿扁的確當過總統，台灣社會的輿論的確對阿扁很不利，只要政治人物主張支持阿扁，民調也的確會立刻往下掉，阿扁的家人很討人厭，阿扁在訴訟過程中犯下了許多錯誤，還有最重要的，阿扁也的確讓非常多人期待同時也讓他們失望過，但是這一切的一切，都不該也不能是阿扁的司法人權可以被剝奪的理由。

因為我之所以支持台灣民主，最基本的期待, 不過就是屬於我們的基本人權，不會為了某些奇怪的理由被莫名奇妙的剝奪罷了。

文青不是不能治國，但是我們不能總以受害者自居好將錯全怪到政治人物身上，或總企圖以無瑕的自稱掩飾自己其實無知的事實。我們不能總習慣內建「不分藍綠」的APP，因為「不分藍綠」的APP向來就跟「明辦是非」的APP是無法相容的。

如果我們真心的期待自己能夠成為那個由下而上的草根，那我們首先要學習的就是承擔而不是逃避。承擔那些由於我們錯誤判斷，而由我們親手投票選出來的政治人物所犯下的錯，承擔我們其實並不比那些被我們看不起的政治人物來的聰明，也並不一定比他們來的道德高尚的事實。

因為身為草根從來不是件浪漫的事，草根向來就是在最底層，並負責承擔一切的存在，但這個一點也不浪漫的事實，同時卻也是草根之所以能夠決定頭上的民主花朵該如何綻放，或該朝向那個方向綻放的真正原因。