是偵察犯罪的集團?還是本身就是犯罪集團?

「對於立委管碧玲取得特偵組監聽票發現，特偵組也監聽立法院總機「0972630235」，特偵組今（28）日上午召開記者會否認，該號碼是立院總機。但新頭殼記者撥打此號時，確認這的確是立法院總機代表號之一。」
特偵組硬拗：0972630235不是立法院總機

這是今天鬧的最大的新聞，特偵組掛線監聽立院總機被立委抓包之後又硬拗說那個電話不是立院電話，結果卻又立刻被記者及民眾戳破。

很多人可能會對於特偵組這種公然開記者會，對著全體國民眾扯謊的行為感到不可思議，但我想上樑不正下樑歪，只要看看特偵組的大老闆，檢察總長黃世銘的言行應該就不難理解了，而要理解黃世銘的言行也很簡單，只要從底下這個最近爆紅的立院質詢畫面就不難看出了....

我想這個影片應該有很多人已經看過了，對於黃世銘被豪哥質詢到話都說不出來一事應該也是印象深刻，但老實說，我在看這個影片最印象最深刻，也最令我感到可怕的，卻是黃世銘的誠實。

在整個被質詢的過程中，黃世銘不僅坦誠的表示自己在指揮調查時，向來就是依內部行政命令違反通訊保障及監察法的規定進行監聽，也沒有否認自己在8/31就違反偵察不公開的規定，就9/6才簽結仍在偵辦中的案件向總統報告案情內容，更老實的承認自己確實是引用一個全然無關的憲法四十四條規定，違法的向總統報告尚在偵察中的案情內容。

只是黃世銘雖對上述犯行坦誠不諱，卻從頭到尾不認為自己有做錯什麼，並仍認為自己的行為的確是捍衛了他所認同的某種價值......

這種心態有沒有看起來很熟悉?是不是跟某些犯罪集團在為自己的犯罪行為辯駁時的心態如出一轍?只是現在在所有台灣民眾面前說出這種話的並不是某個犯罪集團的首腦，而是台灣負責偵辦調查犯罪行為的集團首腦，台灣的最高檢察總長。

台灣的檢調單位到底是偵察犯罪的集團?還是本身就是犯罪集團?

著名的毒果樹理論，除了我在之前的文章「你們到底是有什麼毛病?(給司改會的公開信)」所說的，不能讓違法者得逞的意義之外，還有一個重要的邏輯，那就是一個將自身違法行逕視為可行的執法機構有何立場依所謂的法律規定對他人進行處置?

台灣是法制社會，不是黑道集團。但是顯然的，在中國黨及阿告執政之後，這些從最高檢察總長及特偵組以降的檢察官們，又開始回頭，回到那個中國黨獨裁統治台灣，在他們心中最美好的年代，又開始回頭，將自己當成了中國黨這個黑道犯罪集團的圍事。

所以黃世銘可以為自己的犯行坦誠不諱，所以特偵組可以睜眼說瞎話的說自己所監聽的那支電話不是立法院總機。

當偵辦調查犯罪的政府機關將自己的犯罪行為視為理所當然的時候，法律規定之於台灣到底還有什麼可信的?法律規定之於台灣到底是一種保障人民權利的存在?還是統治集團用以控制及侵害人民權利的手段?

民主社會的執法機關之所以被能被視為是執法機關，最大關鍵就是其行為必需是合法的，不然就沒有資格被稱為執法機關，而僅僅只能被當成統治者的走狗。

將自身違法行為視為理所當然的黃世銘和特偵組就是最好的案例，身處民主社會之中，他們不該也不能是偵察犯罪行為的集團，因為他們本身就是犯罪集團。

你們還是死在沙灘上算了~~~

關說案 柯建銘自請國會調查
立法院民進黨團總召柯建銘昨天召開記者會，自請接受立法院紀律委員會調查，盼能在公開審理、全程轉播下，接受任何有關關說案的挑戰。柯建銘指出，被指控涉關說案這麼久，他終於有機會因立法院開議而能組成紀律委員會，自請調查。

這是今天的新聞，在跟大家談這件事之前，我想先跟大家介紹一部電影，The Contender，台灣翻譯成暗潮洶湧。這是2000年上映的電影，談的正是政治圈的故事，大概的劇情從連結裏轉貼如下....
當副總統離奇死亡之後，美國總統伊凡斯（傑夫布里吉 飾）決定提拔參議員蓮恩韓森（瓊艾倫 飾）成為繼任人選，成為美國有史以來第一位女性副總統。然而，這項決定卻激怒了共和黨保守派大將藍揚（蓋瑞歐德曼 飾）他挖掘出一則韓森大學時期的性醜聞案，企圖打垮韓森良好的形象。 
韓森默默忍受對手惡劣的手段，對性醜聞案不置一詞，即使白宮總統力挺她反擊，她也不願有任何動作。這裡頭到底隱藏著什麼不可告人的秘密？而最後的關鍵又會是什麼呢？

因為已經2000年的電影了，所以也無雷可爆，我就直接跟大家說結局，而且我之所以跟大家介紹這部電影，也只是為了這個結局。

電影的結局當然是好人贏得最後的勝利，但女主角的勝利不是重點，重點是在勝利的慶功會上，總統私下以朋友的身份問了副總統，那個當年大學的性醜聞到底是怎麼回事?結果副總統就說了，其實什麼事也沒發生當時身邊的朋友也可以作證，這個時候總統就覺得奇怪了，那之前大家緊咬著這件事不放時，妳怎麼不出面用事實加以反擊?而要搞到那麼辛苦，過程又危機重重。這個時候副總統說了，其實她的想法很簡單，因為她認為這種所謂的性醜聞，根本就不該成為她成為副總統的過程中被討論的議題，不論這件事是真是假，都無關乎她是否適任副總統一職，她之所以不加以反擊，就是為了不讓這些人得逞，不想因為自己的配合，而讓這個不該在此時被討論的議題真的被大家認為是應該存在的。

為什麼要跟大家談這個電影?

因為相同的政治人物面對類似的處境，我在台灣國內看到的是完全相反的決定。雖然很多人可能會認為柯建銘這種自請移送紀委會的行為很具有道德勇氣，但在我以為，這根本就是鄉愿~!根本就是置個人清譽聲名於司法人權與程序正義之上~!

我說句難聽一點的，你柯建銘的清譽聲名關我屁事啊~!你的清譽聲名唯一能造福的就只有你自己耶~但你知道你為了你的清譽聲名犧牲掉的是什麼?是台灣的司法人權以及司法程序正義!

你為了自己的清譽聲名，所以你選擇讓違法監聽又違法公佈監聽內容的特偵組得逞，你用自請移送紀委會的方式，肯定了特偵組違法監聽的效力，並讓台灣民眾以為特偵組違法監聽的行為儘管是錯的，儘管是不具證據能力的，但是只要開記者會公佈一樣可以用來修理他們想修理的人，當事人還不能拒絕被特偵組用這種違法的行為修理。

記得多年前，我曾在一個會議的場合中跟很多人說過，什麼叫抗爭?抗爭其實很簡單的，就是對方要的，我們永遠不給，而對方不要的，我們卻一直給。

而在柯建銘自請移送紀委會的行為了，我看不到他對於特偵組違法行為的抗爭，我只看到了卑恭屈膝。

類似狀況還有一個，就是知名學者黃國昌........黃國昌關閉臉書 「為自己良心負責」

「中研院法律所副研究員黃國昌，晚間10點在臉書上發表「最後一篇網誌」，內容提到他只求為自己的良心負責，無法忍受被視為任何政治人物的幕僚，以及自己的發言被視為配合政治操作。」

你TMD的良心個鬼啦~!你是頭殼有孔啊?那些人會攻擊你說你是政治人易的幕僚，會罵你說你的言論是配合政治操作就是希望你閉嘴耶~!結果你居然真的就這麼配合的閉嘴?是不是有麼聽話啊~!?

這些人最大的問題，就是把自己看的比台灣社會的長治久安來的重點，這本是人之常情，如果你們真的那麼在意自己的清譽聲名的話，那我也沒什麼好說的，只是有道是「一代後浪推前浪，前浪死在沙灘上。」

我看你們還是自覺一點，自己去死在沙灘上吧，別在那裏擋路，因為台灣的未來所需要的不是你們這種虛偽的道德聖人，而是真正能夠將民主理念落實於制度上的實行者。

你們到底是有什麼毛病?(給司改會的公開信)

立法規範關說！廢除特偵組！禁止「釣魚監聽」！
要求監察院調查涉嫌關說之公務員、涉嫌濫權之檢察總長與特偵組

這是司改會針對這回特偵組濫權監聽案的正式新聞稿。看完這個新聞稿之後，我感覺非常的驚訝，我很驚訝司改會居然在新聞稿中，把柯建銘和王金平涉嫌司法關說一事，看的比特偵組違法監聽政治人物一事來的重要。

是的，我知道司法關說並不可取，但在這個事件中，這顯然是一個不該被質疑的點，尤其是不該由司改會來提出這個質疑。

為何我會這樣說?因為在這一整個事件中，如果我們認同了特偵組對於柯建銘與王金平的指稱，就等於認同了特偵組違法進行政治偵防的正當性了。

如果今天是中國黨的話，把柯王司法關說一事看的比特偵組的違法行為來的重要可謂理所當然，因為中國黨利用特偵組違法進行政治偵防的目的，本來就為了要搞政治鬥爭。但今天司改會的存在目的是什麼?是政治鬥爭嗎?身為台灣司法的改革者，我不相信其中決策成員不會不知道毒果樹理論，會不知道程序正義的司法核心價值。正因為如此，我所以真的想問一下司改會的決策者，做出這樣的決策，發出了這樣的新聞稿，你們到底是有什麼毛病?

為何會有毒果樹理論?為何違法取得的証據就不該有証據力?原因其實非常的簡單，因為如果我們真的打算杜絕國家機器違法侵害人權的可能的話，那最好的辦法，就是讓他們的違法行為無法取得他們預期的效果。

今天特偵組與黃世銘之所以對中國黨的政敵違法進行政治偵防，目的不外乎是為了協助中國黨進行政治鬥爭，開記者會公佈違法監聽的內容所得，無非是為了利用輿論進行審判，影響民眾的政治判斷，從而增加中國黨在政治選舉中的優勢。

而在這種情況下，你司改會居然還隨之起舞要求對柯王進行調查並追究責任?你們這是在鼓勵司法人員利用刑事司法制度來進行政治鬥爭嗎?你們這是在告訴這些違法的司法人員，對於他們違法取得的証據你司改會跟民眾不但會照單全收，還會配合他們打擊這些對象嗎?然後你司改會在新聞稿第二點中對於司法人員違法行為的指責，又是在呼籲司法人員改善他們違法行為的技巧，好讓他們下次幹相同的事不要被抓包嗎?

是的，司法關說並不可取，但如果這個所謂司法關說的証據是違法取得的話，那我也只能當成不存在，這就叫程序正義，這才是真的在維護司法人權。我們不能讓違法的司法人員從自己違法的行為中取得任何的利益，如此才能真的防止他們違法使用刑事司法制度。

我希望司改會的決策者能夠抬頭看看你們網站右上角寫了些什麼，你們說你們是司法人權的守護者，但請你們捫心自問，你們是嗎?你們為了鄉愿、為了虛無的清高姿態到底做了什麼?在這回的事件中，你們真的有做了一個司法人權的守護者所應該做的事嗎?

實話說我已經捐助貴單位一段時間了，但最近的幾次事件中，我看到貴單位為了所謂藍綠政治立場的姿態考量，偏離了貴單位自諭為司法人權守護者的角色，這也讓我開始懷疑自己的捐助是否有價值。我希望貴單位能夠用實際的作為，証明自己能夠扮演好司法人權的守護者這個角色，而不是為了清高中立的虛無想像，而遺忘了自己的初衷。

相較於努力投入社運人們，我從不以為捐助是件了不起的事，但身為一個捐助者，我希望貴單位能夠讓我覺得捐助貴單位是件令人感到驕傲的事，雖然捐助真的不是件什麼大不了的事，但我也需要一個繼續提供捐助的理由。

一場醒不過來的惡夢~

缺明星少劇本的民進黨（黃怡）

今天一早有朋友看到這篇文章，立刻氣到在線上跟我說，說這篇文章太可惡了，一定要好好的批評一番。其實我早上有稍微看了一眼 ，因為覺得不過是個不分是非的國民黨死忠支持者，字是打了很多沒錯，但完全不具可看性，所以就沒仔細看。

看我這樣寫，可能會有人認為我言過其實，寫這文章的好歹也是個「作家」，真的有那麼糟嗎?

嗯嗯~這個嘛~在我個人以為，在台灣當「作家」的門檻好像一直沒很高，早年只要會寫幾個字，在報社有認識的人，就可以有很高的機會可以成為「作家」。然後如果自己的父親是當時的文壇大佬，那更能夠在中國人「內舉不避親」的偉大創見下，讓自己的子女透過獲得文學獎的途逕成為「知名」or「重要」or 「whatever」.....作家。

然後隨著時代的轉變，現在的人比較少寫字了，於是就變成了只要打幾個字的，在報社有認識的人，或是本身身為報社的退休人員之類的，應該都算得上是「作家」吧~

而在台灣這種「作家」主要門檻，其實是媒體人際關係的情況之下，我們對於「作家」的水準又有什麼好期待的呢?於是我們就可以看到這些具有台灣媒體界特色的「作家」，寫出下面這種東西.......

「例如核能政策，國民黨這邊拚命想拉高台灣的備載電力，提升能源安全，以確保經濟發展獨立，主張台獨的民進黨卻反向而行，屢屢主張備載電力無需太高。傲慢與無知若主宰一個人，下場可想而知；若主宰一個政黨，則無法堅持理念、開發遠景，進退失據是必然的。」

by 黃怡(作家)

反核的議題在前一陣子台灣社會討論的很多，不過這位「作家」黃怡就好像跟我們活在平行世界一般(ps.這個平行世界應該就是那個阿告民調支持率高達7成的世界吧.....)，對於核電與台灣電力政策的理解，依然與台灣社會主流意見相距遙遠，而這樣一個「作家」所寫出來的東西，我們又如何能夠期待其內容貼近現實呢?

不過以上都是題外話....(跳一下~)

我今天要主要談的，其實也還是阿扁，因為這篇文章雖然一無可取，但是其中點出了台灣社會的政治討論始終擺脫不了阿扁議題一事，也的確是事實，一如我前一篇文章「阿扁魔咒」所說，阿扁已然成為阻礙台灣邁向一個民主法制國家的魔咒，這件事真的是急待眾人共同思考面對與解決的。

而很巧的，我在線上跟朋友討論到黃怡的「作家」身份時，朋友也找到了一篇有趣的文章....這樣的司法，傷心啊！, 這是一篇當年發表在中國時報的文章，寫的人自稱「文字工作者」相同的也叫黃怡，也不知是不是同一個人，畢竟黃怡這個名字還蠻菜市場的。不過這篇文章是不是同一個黃怡寫的並不重要，重要的是這篇文章寫的是蘇建和等三人冤獄案，談的是台灣的冤獄問題。

蘇建和等三人冤獄案為何會成為台灣社會的一場惡夢?而且不僅僅是蘇建和等三人與其家人的惡夢，也是受害者家屬的一場惡夢，更是企求真相而不可得的台灣民眾的一場惡夢，原因無他，程序正義罷了~~

程序正義為何重要?很多人可能是看了太多的包青天了，聽了太多台灣司法檢警的鬼話，總以為程序正義是在保護「壞人」的。但事實上程序正義所真正要保障的，其實並不是壞人，而是保障那些司法檢警讓我們看到的結果，那個在法院之中所陳述的「真相與正義」，到底是不是真的。

阿扁魔咒為何一直糾纏著台灣社會，原因就跟蘇建和等三人冤獄案相同，在整個扁案的偵察乃至於審判過程之中，因為程序正義被這些司法人員完全的踐踏，導致阿扁是否真的貪污的事實真相早己不可得，真相的喪失於是讓扁案成為台灣民眾的一場惡夢，一場醒不過來的惡夢。

事實上雖然最後在眾人的努力之下，蘇建和等三人逃過了司法的屠殺，但這場惡夢到現在也還沒醒。因為製造出這場冤獄的司法體系從未曾面對自己所犯下的錯誤，沒有道歉，沒有賠償，我們所能看到，只有司法體系為了面子問題的死不認錯。因為司法體系沒有坦然的面對自己的錯誤，於是受害者家屬始終認定蘇建和第三人就是殺人兇手，這於是成了受害者家屬永遠的惡夢，而蘇建和等三人也將一輩子面對這些受害者家屬的指控，這相同的也成了他們一輩子的惡夢。然而這場惡夢的始作甬者依然逍遙法外，等到他們退休時，我們還得出錢給他們領終身俸~

台灣的司法界沒有正義，只有司法官和檢察官的利益~~

正如同柯文哲所說，阿扁所需要的不是保外就醫，而是公平的審判。這場喪失程序正義的審判才是造成阿扁心理疾病的主要原因。

正因為偵察及審判過程之中程序正義的喪失，扁案於是成了台灣社會一場醒不過來的惡夢，如果不能認清這點，那我可以清楚的告訴大家，台灣社會的這場惡夢永遠不會醒，就算阿扁真的保外就醫了，真的被特赦了，結果都一樣。

就像蘇建和等三人就算保住一命，發生在他們以及事件一干人等身上這場惡夢，也一直沒辦法醒來一樣~~~

阿扁魔咒

記得沒錯的話，阿扁魔咒這個東西是出現在阿扁第一次總統任內的事，詳細的內容可以參閱一下~「阿扁魔咒- 台灣棒球維基館」。

這個東西的出現，說穿了就是當時不喜歡阿扁這個民選總統的媒體人所搞出來的，這些媒體人利用媒體強勢的宣傳，創造出阿扁魔咒，企圖影響那些熱愛棒球的台灣年輕人。為何選擇棒球?這除了棒球向來被台灣民眾視為國球之外，還有就是因為台灣棒球的發展歷程其實是從日本時代開始的，在某種程度上代表著台灣本土文化，也因此成為這些媒體人籍以羞辱阿扁總統的好工具。

記得在當時阿扁魔咒的傳言在台灣雖然並不能說非常的流行，但那些對於棒球有點興趣的民眾們，應該多多少少都會聽到，雖然看不出這種傳言會對民眾的投票行為造成什麼樣的影響，但再怎麼說都不是件好事，畢竟那時就快到阿扁總統選第二次總統的時候了。

結果就在這個時候，當時的扁帽工廠推出了一個新的商品，就是一件背後印著「阿扁魔咒」的棒球外套。

就這樣，原來是用來羞辱阿扁總統的「阿扁魔咒」成了阿扁用來選舉的宣傳工具，那件棒球外套也成了當年的熱門商品。

今天看到新聞，法務部罕見的主動放出消息，說阿扁昨晚在獄中企圖自殺，原因是顏清標用公款喝花酒，結果立院修法讓顏清標可以出獄不必服刑，然後他卻為了國務機要費，卸任不久之後就被一路關到了現在。然後前些日子為了他是否能夠再回到民進黨內一事，不僅引來林濁水等人為文報端羞辱，也被向來堅持民主法制與人權的蔡英文點名認為他不夠努力。

「柯文哲強調，陳水扁需要的是「公平審判」和「歷史的檢視」，不是保外就醫，也不是特赦。他說，在一連串不正當的司法程序之後，真相全部模糊了，他身為醫療小組召集人，都搞不清楚陳水扁到底是什麼案子了。」

專訪／柯文哲：陳水扁有沒有罪　我…真的講不出來

我想從某個角度來看，阿扁真的堪稱近代對於台灣最有影響力的人了。民進黨靠著他得到了八年的執政權。國民黨為了關他，決定賠上了整個司法體系與台灣人民對於司法的信任。

看來阿扁雖然在2004年的總統大選，成功的解開了那個由媒體人所創造出來阿扁魔咒，但是另一個更大的阿扁魔咒，卻也在民進黨與所謂台派人士的「清高」召喚之下重回台灣。

阿扁確有魔咒，因為國民黨這段時間的政治迫害，與台灣人民各種基於個人利益的是非不分，台灣人以台灣的民主法制及自由人權為祭品，讓阿扁成為台灣邁向民主法制的最大魔咒。

什麼是咒?根據陰陽師大家，我的好朋友安培晴明所以為，所謂的咒就是我們用來認知這個世界的方法。很多人可能並不知道，一直以來，我們所看到其實都是我們所以為的世界，而不是所謂真實的世界，而這個「我們所以為」，其實就是一種咒，也就是說我們其實都是活在咒的世界之中，而不是活在真實的世界裏的。

什麼是真實?國民黨真的那麼厭憎貪腐嗎?從林益世的無罪到顏清標的修法出獄，我想應該沒什麼人敢說國民黨很討厭貪腐吧。所以我們可以清楚的看到，整個所謂的阿扁貪腐事件，只是一個下咒的過程。從不斷見諸報端的種種「司法偵查不公開」的內容，到阿扁被上了手銬帶到媒體前拍照的過程，國民黨利用司法及媒體下了一個咒，一個叫民進黨是貪腐集團的阿扁魔咒，為了成就這個阿扁魔咒，國民黨必需犧牲司法威信，必需踐踏人權，而對於國民黨來說，這一點也不難，因為他們從來就沒有在意過這些事，只是令人驚訝的是，在整個持咒的過程之中，向來以維護人權為己任的民進黨和所謂台派們，好像也沒那麼在意就是了。

這個阿扁魔咒形成之後，理所當然的，民進黨是不會有什麼好日子過了，接連的選舉失利，數次的功敗垂成，在阿扁魔咒之下，民進黨始終翻不了身，連帶的讓許多人開始怨恨起阿扁來了，在他們以為就是這個阿扁魔咒才讓台派如此之慘，熟不知造就阿扁魔咒如此威力的人從來就不是別人，而是深信阿扁魔咒的他們。

阿扁魔咒有很難解嗎?其實一點也不難，我在文章的一開始就已經示範了一個成功的解法了。就像我的好朋友安培晴明所說的，所謂的咒就是「我們所以為」，所以解咒其實很簡單，只要「我們不這麼以為」就好了。2004年阿扁之所以能夠成功的解開阿扁魔咒，就是因為當他把阿扁魔咒做成了選舉商品來販賣時，這個「我們不這麼以為」的行為，就已經成功了解開了那個媒體所刻意創造出來的阿扁魔咒。

國民黨為何始終不會受到阿扁魔咒的影響?因為身為持咒者的他們清楚的知道，那個「阿扁魔咒」根本就是假的，所以林益世可以無罪，立院也可以修法為顏清標解套，會被阿扁魔咒所影響的，一直都只有那些「真的這樣以為」的所謂台派人士罷了~

於是就這樣，這些自認無比清高的所謂台派人士們，以其自以為是的高道德，化身為國民黨的走狗，協助國民黨踐踏司法，侵害人權，一次又一次強化自己心中的阿扁魔咒，好讓自己永世不得翻身。

到最後我們終於還是得明白，所謂的人權，對於許多民進黨的政治人物，以及所謂的台派人士來說，真的只是個選舉的工具、口號罷了，他們真的，沒那麼在意.......

一如國民黨。(ps.那我幹嘛把票投給他們?)

我媽說人多的地方不要去.....

4/23自由人宣言研討會（姚人多評論部分）

這應該最近很紅的一篇文章吧~從媒體報導開始，被外界視為是蔡小英文膽的姚人多這篇文章就引來不少的認同或是批評~

當然不可否認的，甚至可以說大家也都心知肚明的，這其中當然也有媒體刻意的推波助瀾。然後在沉默了一周之後，姚人多對此也有了比較正式的回應了~

【姚人多的澄清】

不知有多少人真的看完了字很多的這兩篇，我是真的花了些時間看完了啦~但是老實說，我認為姚人多如果要說澄清的話，其實也只是澄清了中時編輯台的加工過程讓整個事件的矛盾激化，對於內容的部份，他倒也沒多澄清什麼，基本上的論點都是相同的。

比較不同的是，在後面的這篇澄清稿中，我們也看到姚人多在指稱「台獨、建國等口號已經失去市場」的同時，也提出了他本人所建議可行的方向。先不談其內容，光是他能夠提出方向這點就已經非常令人欣喜了~畢竟這世上多的是空口說白話的人~也因此我很樂意寫這麼一篇文章，好清楚明白的告訴他，為何我認為「我媽說人多的地方不要去」，對大家來說會是個好建議.....

閒話不多提~雖然這兩篇的字很多，但我就來整理一下，我想姚人多的重點不外乎下面幾點.....
第一、台獨、建國等口號已經失去市場。

第二、用建交論來取代建國論。

第三、向中國人民訴求民主與人權，以達成建交的目的。

我不像姚人多受過那麼多的學術訓練，習慣在「許多看似不同的發言中，尋找規則及共同點，並一併處理」，但因為我本身是個非常懶隋的人，所以我個人也是非常習慣一併處理而不一一回答~

我想我之所以無法認同姚人多所提出論述(?)，其實最主要的原因，就是這個說法實在是太脫離現實了啊~

我想只要是了解什麼叫溝通技巧的人都該知道，站在對方的立場看事情是一件非常重要的事。所以每當我在思考台灣和中國關係的問題時，我都無可避免的會去想到，如果我是中國的話，我會怎麼辦?

建交?我想請大家捫心自問一下 ，如果你是中國的統治階級，你可能跟台灣建交嗎?在有可能併吞台灣情勢下和台灣談建交?他們又不是傻了不是嗎?

是啦~在姚人多的說法中，他是企圖利用建交論來逼出中國黨「一個中國」的真面目，但事實是中國黨有必要露出「一個中國」的真面目嗎?

真遇到這種狀況的話，只要中國政府跳出來文攻武嚇一下，中國黨就可以一臉無辜的出來說，「不是我不願支持建交論啊~只是你看看中國反應那麼激烈，我們千萬別冒進，我們不可以暴虎憑河，我們要用智慧來面對兩岸的困境，異中求同.....」，如此一來，提出建交論的民進黨於是又再次一滿面全豆花，又再一次成為陷台灣人於戰爭險境之中的罪人了。

所以問題是出在台獨、建國沒有市場嗎?

我個人以為，當姚人多接受了中國黨所說的那套，以為「要為台灣守住主權，不是意氣用事的把門踹一踹，而是用智慧與方法把心中的門向世界打開。」時，就已經輸掉了整個論述權了。

你以為當我們面對一個擁有武力且不顧忌使用武力的強盜時，智慧與方法能說服他放下武力和你和平相處嗎?我想請大家搞清楚，在台灣強盜之所以不敢咨意妄行，只是因為他們打不過火力與人數都更具優勢的警方，所以迫使他們不得不在某些情況下放棄使用武力，以免招致更多的損失，而不是靠我們的智慧與方法來讓他們放下武力的。

這就是現實，活生生血淋淋的現實，別再以為在面對真正的暴力時，人類的智慧有多了不起了，這種想法不僅荒繆可笑，而且狂妄自大~!

好了~再了解人類所謂的智慧在面對立即且可能的暴力威脅時有多麼的可笑和無用之後，我想大家應該都會問，那我們該怎麼辦?

怎麼辦?當然是該怎麼辦就怎麼辦啊~

大家可以試想一下一種狀況，有一天你在野外遇到一個強盜了，叫天天不應叫地地不靈，且無人可提供協助時，這個時候你有兩種選擇~
第一、乖乖引首就戮好讓強盜輕鬆的殺了自己之後，再將自己洗劫一空。
第二、盡可能的反抗，那怕最後不得不賠上自己一條命而且結局還是被洗劫一空，也要對方付出慘痛的代價。
請問你會選擇那一種呢?
選好之後，那就再請你試想一下，如果你是強盜的話，你會比較想搶那一個呢?

「民主與人權」從來就不是請客吃飯，當我們連自己的「民主與人權」都不願付出代價去捍衛，成天只想依靠「智慧與方法」輕鬆獲取的話，我們又要用什麼東西來向中國人民訴求民主與人權的可貴?

我們為何會認同台獨?我們為何會渴望建國?原因無他，只因為這就是「民主與人權」的真實體現。

我想姚人多最大的問題，就是他已經讓太多的政治算計和所謂的選舉策略給迷惑了，從而忘了他為何站在這個地方，為何站在這個被他稱為「獨派」的立場。

所有權利的爭取一開始都是樸素而堅定的，一如那個在1967年執意參加波士頓馬拉松的十九歲女孩。她的行為充滿了「智慧和方法」嗎?她其實也只是認為她應該在那個地方，並實際的付諸實行罷了~

人權不是一種裝飾品，民主更不是某種時尚。面對實際的困境，我們可以妥協、也能忍耐，但有些事情是不可能放棄的，一旦選擇放棄，就等於抹殺了自己存在的價值。

獨派論述不是只有「逢中必反、逢扁必挺」，姚人多這樣的指稱不僅偷懶而且惡劣，而且是為了強化自身政治算計的那種惡劣。

逢中必反一直是一種被迫的狀況，而不是主動的訴求，我們不能不反，因為台灣的的確確就不是一個中國的一部份，如果我們連這個都放棄了，那我們又要用什麼樣的主體與中國建交?

我們也不是逢扁必挺，而是因為阿扁已經不再只是阿扁，如果我們可以無視他所身受的那些顯然違反人權的種種行為的話，那我實在不知道，那個所謂「自由人宣言」在推動的到底是什麼?某種黑色幽默?還是只是另一個專屬於政治人物的俱樂部?

我媽說人多的地方不要去......

因為幾乎所有的社會運動都是如此，從一開始認同與支持者永遠都是少數，但只要我們堅定的站在「對」的地方，總有一天，我們的夢想會成為現實。為什麼?只因為我們是真心的希望我們的未來可以更美好。

我們不妨問問自己，我們認同台獨的目的，真的是像中國黨所說的，是為了陷台灣人於戰爭的險境之中嗎?如果不是的話?那我們是在害怕什麼?我們為何不能勇敢的告訴大家，我們想要的其實是台灣一個更美好更自由的未來。

我相信1967年當19歲的Kathrine Switzer偷偷的參加波士頓馬拉松時，在當時的社會應該也有許多人指責她是在製造社會的混亂與不安， 但她是嗎?她只不過認為自己也可以參加波士頓馬拉松罷了。

我媽說人多的地方不要去.....

因為當我們忙著跟隨眾人的腳步前行時，往往就會忘了，我們今天為何在這裏?還有我們一開始到底又是打算去那裏?

只因為我們都是人

今天的自由時報有一篇非常有趣的報導......
不知地球繞太陽 「俄羅斯太太」不堪被辱棄后冠

「俄羅斯最美麗的辣媽、前英格蘭切爾西足球隊球員尤里．澤科夫之妻伊娜．澤科娃，因不堪她無法回答地球是否繞太陽公轉等基本問題的影片，在網路上淪為笑柄，表示將繳回本屆「俄羅斯太太」的選美后冠。」

是啦~連地球是否繞太陽公轉等基本問題都不知的確是很誇張啦，但我個人認為網友批判的也太過頭了，我是不知當選這個「俄羅斯太太」的條件中，是否包括了得有回答這類基本常識問題的條件啦，如果沒有這種規定的話，那我個人認為這個「俄羅斯太太」不知這些好像還好嘛~因為一個人就算不知地球是否繞太陽公轉，也不會對社會造成什麼危害嘛~更何況，從照片中看來，這位「俄羅斯太太」是真的長的很美啊~~，在這點上她絕對可以說是相當的稱職啊~~XDDD

為什麼突然提到這件事呢?因為說實在的，我一直覺得台灣人對於一個人應有的常識有些很奇怪的誤解。就像上面這個例子一樣，其實我真的不認為一個人不知道地球是否繞著太陽公轉是件很重要的事，因為我以為在大多數人的生活之中，這類的知識最常被運用的地方，應該也只有在學校的考試中吧。但是我經常看到許多人用是否知道這些所謂的自然科學常識來判斷一個人是否有知識，這件事一直令我深感不解，因為在我個人以為，相較於那些自然科學常識，在這個世界上有太多更重要的常識是我們所不能不知道的，因為如果我們沒有這些常識，可是會嚴重的影響到我們的生存的。

那到底是那些常識那麼重要呢?我想我們就來談個人類生存於世界上最重要最基本的「人權」好了，在台灣「人權」向來被大家朗朗上口，但在台灣到底有多少人知道什麼叫做「人權」呢?

以下是出現在某新聞評論文章下面的回應

『實在不想理政治...不過實在看不下去..

請問...
罪犯是褫奪公權的...難道有人不懂嗎??
想要人權就不要犯罪...有人不懂嗎??
不懂的人一定是白癡..不就是瘋子..
如果不是白癡又不是瘋子.就是共犯 一定是"賊"...

偷吃就不要被抓到..尤其是被國際組織抓到..丟進國家的臉..
被抓到..就要坐牢..不應有特權...』

什麼是人權?我想平平都是會上網的人，我也不要欺負人，不懂的東西上網查一下就好了~只要在google打上「人權」兩個字，出現在第一個就是維基百科的內容了~~

人權（基本人權、自然權利及人類基本權利）是指「個人或群體因作為人類，而應享有的權利」。

好啦~在明白什麼是人權之後，我想請大家回頭去看看上面那個出現在某新聞評論裏的回應，大家覺得我們應該如何看待他那個充滿了莫名奇妙的偉大自信，與異乎尋常的自我感覺良好的回應內容呢?

在這回的阿扁醫療人權遭受侵害的事件，我實在是看到太多人帶著某種莫名奇妙的自信，斬釘截鐵的說出，罪犯是沒人權的、貪污的人是沒有人權的、關進監獄就喪失人權了......這種種沒常識的話來，我實在是看不出這些人有比那個不知道地球繞太陽公轉的「俄羅斯太太」好到那裏去。

我的意思是說，人家「俄羅斯太太」至少長的夠美，她就算不知地球繞著太陽轉也無損於她那過人的美貌，然而你們這些連什麼是人權都搞不清楚的所謂網友們到底是在自信個什麼鬼啊~?這樣大方且毫不遮掩的公開展示自已的無知，難道是件很令人光榮的事嗎?

是啦，一樣米養百種人，我也不能否定，這世上可能真的有那種以展現個人無知為榮的人存在，只是就連長的那麼美的「俄羅斯太太」在被人指稱沒常識，而且她所不知道的還是那種生活中不見得用的上自然科學常識，她都會因為感到羞恥而拋棄「俄羅斯太太」后冠了，對於那些沾沾自喜的展現個人無知的人們，我想我只能說，現實世界可能並不適合你們吧.....

我們為何要保障人權?

原因很簡單，只因為我們都是人，身為人類的我們如果連自已身為人類應有的權利，都不懂得彼此合作保障的話，那我實在不知這所謂「身為人類應有的權利」，有什麼理由繼續的「應有」下去。

而這也正是為何人權的常識之於現代民主社會如此重要的原因了~在一個顯然缺乏人權常識的國家例如台灣，就是出現上述種種協助掌權者剝奪人權的言論。

不知道地球繞太陽公轉，不知道中國那幾個省份產什麼東西，不知道孔子曰了什麼，看不懂祭妹文，背不出九九乘法，其實都不會對我們生命造成太大的危險。

但身在現代民主社會中，如果我們不知什麼是「人權」，如果我們不知道該如何的去保障「人權」的話，那我們所面臨的，可就是危及生命的迫切威脅了。

只因為我們都是人。